昭通一幼儿园买到“问题”校车：毛病多，刹车也有问题

　　幼儿园花了23万元，购买两辆新校车接送娃娃，没想到买来的校车开了不到两周，出现各种问题。其中一辆校车还出现刹车问题，幼儿园校长只得花高价租车接送娃娃。为此，幼儿园多次找经销商和厂家，要求退车或者更换新车，却遭到拒绝。无奈之下，幼儿园将经销商告上法庭，要求退车退款，并赔偿各种经济损失共计72万余元。近日，昆明市西山法院审理后，认定两辆校车均是不合格产品，存在质量问题，判决退车退款，并赔偿损失6万余元。

　　购买的两辆校车频出问题

　　2020年12月18日，昭通市昭阳区永丰镇海边幼儿园(以下简称海边幼儿园)的校长赵某来到昆明凯旋利汽车市场，准备购买两辆校车接送幼儿园的孩子们。赵某在经销商云南某某进出口商贸有限公司(以下简称“商贸公司”)处预定了两辆校车。

　　2021年1月10日，双方签订《汽车产品购销合同》，合同约定每辆校车价格为11.5万元，两辆校车共计23万元。

　　2021年2月20日，商贸公司通知海边幼儿园到店里提车，付完购车款后，海边幼儿园从店里开走了两辆校车。

　　赵某说，校车开回昭通后不到两周，毛病不断，总会出现脱档或者卡挡的问题，更夸张的是，其中一辆校车在行驶中，刹车系统还出现问题，刹车刹不住。他打电话给全*公司，要求退车或者更换新车，却遭到拒绝。

　　“校车每天要接送幼儿园的娃娃，一旦出现故障，后果不堪设想……”赵某说，他们找来修车师傅对两辆校车检查维修，但修好后没开几天，两辆校车先后又出现问题。

　　赵某又打电话给经销商，遭到推诿。他打电话给校车生产厂家——东风襄阳旅行车有限公司(以下简称“东风公司”)投诉，并要求换车，遭到厂家拒绝。

　　赵某怀疑买到的两辆校车，要么是二手车，要么是翻新车，开了这么短的时间，咋个总是出故障呢?

　　因为每天要接送幼儿园里的孩子，他们只有出钱租车接送孩子，每月产生高昂的租车费。

　　无奈之下，海边幼儿园将商贸公司告到西山法院，要求商贸公司解除购车合同，退车退款，赔偿租车费等各种经济损失72万余元。

　　法院受理后，决定将汽车厂家追加为被告参加诉讼。

　　两辆校车均是不合格产品

　　在西山法院委托下，鉴定机构对涉案的两辆校车进行鉴定。

　　2021年9月1日，鉴定机构出具《鉴定意见书》，结论为：涉案两辆车情况，一辆校车不属于翻新车和库存车，但牙箱和漆面存在质量问题，因牙箱和漆面的问题，目前整车为不合格产品;另一辆涉案校车，不属于翻新车和库存车，但牙箱、漆面、前刹车系统和电瓶存在质量问题和安全问题，因牙箱、漆面、前刹车系统和电瓶的问题，目前整车为不合格产品。

　　被告表示车辆没有质量问题

　　庭审中，海边幼儿园明确表示：不要求东风公司承担责任，只要求商贸公司承担责任。

　　法庭上，商贸公司认为，涉案车辆的实际厂家是东风公司，因为车辆涉及质量问题，所以，商贸公司申请追加东风公司为当事人。商贸公司对海边幼儿园陈述的车辆质量问题不认可。商贸公司作为经销商，车辆的生产方是东风公司，东风公司交给商贸公司的车辆是合格车辆，商贸公司再卖给海边幼儿园的也是合格车辆，并不是海边幼儿园所陈述的质量问题。对于鉴定意见书，他们认为鉴定的意见不符合相关规范，鉴定检测认定的分析不充分，申请重新鉴定。

　　东风公司认为，鉴于海边幼儿园明确表示，不要求东风公司在本案中承担任何责任。他们认为，生产的车辆不存在任何质量问题，鉴定意见不能采信。

　　法院一审判决

　　退还购车款赔偿损失

　　西山法院审理认为，海边幼儿园与商贸公司签订的《汽车产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。评估公司是经双方摇号确定后，法院委托的鉴定机构，商贸公司没有任何证据证实认为评估公司及鉴定人员无资质的主张。虽然东风公司未参与本次鉴定，但庭审中，海边幼儿园已明确，只要求合同相对方商贸公司承担合同责任，所以对商贸公司、东风公司要求重新鉴定的申请，法院不予准许，评估公司出具的两份《鉴定意见书》可以作为本案的证据使用。

　　西山法院审理认为，海边幼儿园要求商贸公司返还购车款23万元及赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。

　　西山法院作出一审判决：解除双方签订的《汽车产品购销合同》，由商贸公司返还海边幼儿园购车款23万元，并赔偿各项损失65573.16元。

　　一审判决后，幼儿园不服，他们认为，幼儿园购买的校车不能使用，花了高价租车，这些费用应该由经销商来承担。同时，经销商应该承担违约金。目前，幼儿园已向昆明中院提起上诉。